El presente informe tiene como propósito establecer una tipología de
los espacios rurales/urbanos españoles más completa y detallada que la
que puede obtenerse haciendo uso de los criterios tradicionales, que han
otorgado una importancia decisiva a la densidad demográfica como
dimensión diferenciadora. Utilizando técnicas derivadas de los sistemas
de información geográfica (SIG) y en consonancia con la literatura
europea reciente, se defiende la necesidad de integrar al menos otras
dos dimensiones: la intensidad de la intervención humana sobre el
territorio —medida por el tipo de cobertura del suelo prevaleciente— y
el grado de accesibilidad desde los municipios rurales a las ciudades.
El resultado es una propuesta tipológica que considera seis tipos
distintos de municipios: municipios urbanos e intermedios abiertos y
cerrados (según la cobertura del suelo), y municipios rurales accesibles
y remotos. La clasificación en función de los usos del suelo no es
discriminatoria para los municipios rurales, del mismo modo que, por
definición, la dimensión de accesibilidad no afecta a los municipios
urbanos.
Los resultados indican que el 77,6% de los municipios son rurales y
abiertos, mientras que solo un 2% son urbanos y cerrados, y el 58% de
los municipios rurales pueden considerarse accesibles. Los municipios
rurales remotos representan el restante 42,2% de los municipios rurales,
albergando el 30% de la población total de estos (alrededor de dos
millones de personas). La duración del viaje desde ellos a la ciudad más
próxima es de 66 minutos. Se ha comprobado que existe un nivel
apreciable de heterogeneidad a escala provincial en cuanto al carácter
más o menos remoto de las correspondientes áreas rurales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario